MIJLOACE
ANTICONCEPŢIONALE
Efecte secundare fatale despre care nu
se vorbeşte. Un bilanţ critic din punctul de vedere al unui ginecolog.
Manipularea
limbajului
[...] Scoaterea din
domeniul criminalităţii a uciderii copiilor în trupul mamei lor a devenit
posibilă prima dată prin limbaj. Un exemplu clasic pentru o astfel de
manipulare a limbajului este modificarea paragrafului 218 din Codul Penal pe
vremea guvernului social-democrat (SPD) în Germania. Textul de lege în speţă,
în vigoare pînă în 1974, definea fapta în următorii termeni:
„O femeie care îşi ucide
fătul („Leibesfrucht” în germană, „rodul trupului”, n.tr.) sau permite altei
persoane să o facă, va fi pedepsită.” [110]
Obiectul protecţiei legale
împotriva acţiunii de ucidere, copilul nenăscut, era numit făt. Spre deosebire
de această formulare, norma schimbată de SPD şi valabilă din 1974 ne spune
numai că:
„Cel care întrerupe o
sarcină va fi pedepsit.”
Obiectul protecţiei legale,
copilul nenăscut, nu mai este desemnat; este încriminată numai o intervenţie
asupra corpului femeii! O flagrantă manipulare verbală. În baza cunoştinţelor
moderne de embriologie umană, prescripţia legală ar fi trebuit să sune cam aşa:
„Cel care ucide un copil nenăscut în trupul mamei va fi pedepsit. Noul om
începe din momentul fecundării” [...]
MIJLOACE
CONTRACEPTIVE ARTIFICIALE
Deosebim cinci mari grupe
de astfel de mijloace:
1. Spirala
(sterilet n.n.) sau IUD (Intra-Uterin-Device)
Există deja de la începutul
secolului 20. Pe vremea aceea se fabrica din ceramică. Din cauza unor
experienţe neplăcute s-a renunţat, dar în perioada contemporană, noile
materiale sintetice ar putea-o readuce masiv în uz.
„Spirala este în primul
rînd un mijloc avortiv timpuriu”. Prin producerea intenţionată a unei congestii
de iritaţie în ţesutul conjunctiv uterin, implantarea embrionului este
împiedicată şi acesta moare. Rolul spermicid al cuprului înglobat în
materialul spiralei moderne nu schimbă hotărîtor acest mecanism de funcţionare.
Tot atît de puţin convingătoare este şi descrierea mai recentă a spiralei care
pretinde că IUD pur şi simplu ar împiedica realizarea fecundării.
Efecte
secundare
Cele
mai importante sînt, aici, infecţiile, mai ales în zona trompelor uterine, ceea
ce conduce adesea la închiderea lor şi deci la sterilitate. Datorită acestor
infecţii apare un mare pericol de sarcină extrauterină (de 10 ori mai frecventă
decît la femeile fără spirală) şi sarcină ovariană (de 4 ori mai frecventă).
Prin urmare, implantarea unui IUD la o nulipară este, din punctul de vedere al
ginecologiei academice, un procedeu greşit profesional. Un alt efect sînt
perforaţii ale uterului, însoţite de pericolul rănirii peretelui intestinului,
de exemplu. Sîngerările şi durerile sînt alte posibile efecte secundare.
În SUA,
din cauza acestor factori de risc, se află în curs circa 2500 procese de
responsabilitate personală, implicînd pretenţii la daune de ordinul a miliarde
de dolari. Din această cauză, din anul 1987, IUD a fost retras de pe piaţă în
SUA. Industria farmaceutică a avut această iniţiativă chiar înainte de a se fi
pronunţat interdicţia FDA (Food and Drug Administration). Această abilă mişcare
de şah a avut drept scop asigurarea posibilităţii de a produce în continuare
spirale pentru export în alte ţări. Verdictul FDA ar fi provocat mari
dificultăţi pentru continuarea exportării produsului. Şi în acest caz putem
constata un spectru larg de efecte colaterale, pe de o parte, iar pe de alta,
efectul de avort timpuriu, cu aspecte etice care nu pot fi trecute cu vederea.
2.
Condom-ul sau prezervativul
A fost mult timp criticat
şi respins. I s-a atribuit un foarte ridicat coeficient de eşecuri în evitarea
sarcinii. Abia odată cu masiva răspîndire a Sindromului Imuno-Deficienţei Umane
Dobîndite (SIDA) a reintrat brusc în uz, propagat de stat cu milioane luate din
veniturile din impozite, deşi ar trebui să se recunoască un coeficient foarte
ridicat de eşecuri şi în evitarea propagării SIDA.
Astfel, medicul ginecolog
Prinz, din Munchen, a stabilit prin calcule statistice [92] că - la un index
Pearl de 5 - 100 bărbaţi infectaţi cu SIDA infectează anual 35 de femei, dacă
aceştia utilizează în exclusivitate prezervativul. Îl putem asemăna cu ruleta
rusească. Este deci clară iresponsabilitatea celor care susţin prezervativul ca
o protecţie împotriva SIDA: se trece alături de miezul problemei şi trebuie să
o numim o adevărată înşelătorie periculoasă.
3.
Spermicide sub forma de supozitoare, săruri, alifii, spray-uri, tampoane
Acestea sînt substanţe
chimice destinate uciderii spermatozoizilor. Încertitudinea împiedicării
fecundării prin acest procedeu nu este nevoie să mai fie scoasă în evidenţă.
Vom semnala doar o informaţie recentă, furnizată de Societatea
Central-Europeană pentru Medicina Reproducerii, de Societatea Elveţiană pentru
Planificarea Familiei şi de Societatea Elveţiană pentru Sterilitate şi
Fertilitate în cadrul unei sesiuni de perfecţionare care a avut loc în ianuarie
1989 la Schaffhausen: Toate sărurile, alifiile, spary-urile, tampoanele,
supozitoarele anticoncepţionale conţinînd monoxidol-9 nu produc doar reducerea
mobilităţii spermatozoizilor şi a funcţiei lor acroseminale, ci au ca efect şi
o „decondensare a nucleului lor celular.” Se pot produce leziuni moleculare în
spermatozoizi şi modificări ale structurii ADN. În cazul unei fecundări,
acestea conduc la malformaţii ale zigotului. Pînă în prezent nu s-au semnalat,
totuşi, naşteri cu malformaţii, pentru că. oricum, embrionii astfel apăruţi
se elimină de regulă prin avort timpuriu. Aşadar, şi în acest caz ne aflăm
în faţa unui efect avortiv, care nu fusese identificat ca atare pînă în
prezent.
4.
Sterilizarea bărbatului şi a femeii
Este cunoscută de mult
timp. Se realizează pe cale chirurgicală, deseori fără o indicaţie medicală, şi
constituie un mijloc radical de evitare a sarcinii. Există două tehnici
operaţionale: laparotomia, deschiderea cavităţii abdominale, şi laparoscopia,
intervenţie realizată prin examinarea vizuală a cavităţii abdominale.
Penetrarea cu succes a abdomenului este asigurată în mare măsură de tehnica
nouă a laparoscopiei, care face superfluă laparotomia.
Efecte secundare
Intervenţia nu este lipsită
de riscuri şi aceasta mai ales în cazul femeilor, la care este necesară
anestezia totală şi deschiderea abdomenului, indiferent de metoda adoptată
pentru sterilizare. Pericole deosebite prezintă sterilizarea tubelor prin
laparoscopie; dubla introducere a acestora în abdomen, fără control vizual, orbeşte,
poate produce, de exemplu, răniri ale vezicii urinare, intestinelor şi pe
traiectul vaselor sangvine etc. [...]
Urmări
pe termen lung ale sterilizării
Sarcini
extrauterine: Acestea survin în urma unor eşecuri în sterilizare.
Diferite studii indică procente variind între 13, 6 şi 90% din cazuri. Sarcina
extrauterină după sterilizare tubulară este o complicaţie foarte gravă şi
constituie cauza a circa 10% din cazurile de deces a mamei. [...]
5.
Efectul depresiv asupra ovulaţiei şi cel de avort timpuriu exercitat de pilula
anti-baby
[...] „Pilula”, este un
preparat hormonal chimic, prin care se intervine intenţionat în ciclul natural
de reglare hormonală a corpului feminin, deconectîndu-l de la ritmul natural,
cu efecte importante asupra întregului organism. Acest tip de produse chimice
face parte din „clasa steroizilor” (de care aparţin şi preparatele cu
cortizon), cu toate avantajele şi dezavantajele lor.
Prin hormonii artificiali,
pilula anti-baby are efect asupra mai multor organe din corpul feminin, fie
împiedicînd sarcina, fie provocînd avort timpuriu:
- asupra ovarelor,
împiedicînd eliberarea ovulelor (inhibitor al ovulaţiei);
- asupra consistenţei
mucozităţii cervixului în colul uterin, îngroşînd mucusul şi astfel
îngreuind sau chiar împiedicînd înaintarea spermatozoizilor spre uter şi
trompele uterine;
- asupra ţesutului
mucoasei uterului, astfel încît implantarea vitală a ovulului fecundat în
acest ţesut nu mai poate avea loc şi ovulul fecundat (fătul n. n.) moare
(inhibarea implantării, deci efect de avort timpuriu);
- asupra trompelor
uterine, în sensul că ovulul fecundat (fătul n. n.) este transportat atît
de lent, încît nu mai ajunge la timp la implantarea salvatoare şi piere
(factorul tubar, tot efect de avort timpuriu). [...]
Diverşi autori indică în
literatura de specialitate efectul de împiedicare a implantării ovulului
exercitat de pilulă:
Mutscheler, de exemplu,
scrie în al său „Manual de farmacologie” [73]: „Anticoncepţionalele orale,
chiar dacă se mai produce ovulaţia, împiedică totuşi implantarea ovulului
(întrucît încetează activitatea normală a endometrului).”
De asemenea, Häussler [32],
directorul celei de-a doua clinici universitare de ginecologie din Munchen,
prof. dr. R. Fikentscher afirma în referatul său „[...] că la aşa numiţii
inhibitori ai ovulaţiei efectul de împiedicare a ovulaţiei nu se realizează
întotdeauna şi în circa 7% din cazuri au loc ovulaţii (Goldzieher, Mears şi
Gual). Dar încă de atunci, din 10 decembrie 1967, prof. Fikentscher mergea cu
raţionamentul mai departe: „Nu este potrivit să se considere tratamentul
medical hormonal drept un inhibitor al ovulaţiei, ci drept o potenţială
împiedicare a implantării.”
Reprezentanţii unei mari
firme producătoare de hormoni admiteau deja în cadrul unui simpozion medical
din 1967 că la administrarea de inhibitori ai ovulaţiei au loc pînă la 67%
emiteri de ovule şi că este deci posibilă fecundarea, dar în continuarea
procesului va fi, de regulă, împiedicată implantarea ovulului fertilizat în
uter. [32]
Hauser, Lucerna, spunea în
1974 [33] că expresia „inhibitor al ovulaţiei” „nu este o formulă întru totul
corectă” din cauza celor 7% produceri totuşi posibile de ovule.
În acelaşi sens, s-a
pronunţat şi Haller, din Gottingen [30]: „Folosirea termenului de substanţe
care împiedică ovulaţia pentru preparatele aflate în comerţ poate fi contestată
în ceea ce priveşte rigurozitatea ei.”
Beller, Munster, 1979/80
[5]: „Efectul avortiv al pilulei - pilula şi IUD = avortive timpurii.”
În acelaşi sens şi Centrala
Federală pentru Cercetare în Domeniul Sănătăţii din Koln (80): „Înhibitor al
ovulaţiei care împiedică implantarea.”
Taubert şi Kuhl, în cartea
lor „Contracepţie cu hormoni” (1980) [125] : „Efectul de împiedicare a
implantării al aproape tuturor pilulelor.”
În revista „Der informierte
Arzt” („Medicul informat”) din 1987 [142]: „D-na prof. Marianne Mall-Häfeli din
Basel este convinsă că blocarea axei hipotalamo-hipofizare în tratamentul cu
micropilula este de o foarte mare importanţă. Atunci cînd se administrează
pilule în dozaje înalte, datorită blocării acestei axe funcţionale, ovarul
intră într-o stare de imobilism; această presiune este mai redusă în cazul
preparatelor cu dozaje mici. Dar întrucît efectul anticoncepţionalelor orale
este multifactorial, siguranţa tratamentului nu are de suferit datorită acestei
schimbări. Totuşi, datorită blocajului mai mic se poate ajunge la o creştere
foliculară în ovar şi, în continuare, la o producere endogenă de estrogen.
Această relativă hiperestrogenemie se exprimă fiziologic la pubertate şi premenopauză
prin uşoare sîngerări, sîngerări bruşte şi congestii ale sînilor ca semne
clinice. Dacă astfel de simptome apar în mod persistent la consumatoarea de
pilule, D-na prof. Mall-Häfeli este de părere că este indicată trecerea la un
preparat cu progestageni mai puternic inhibitori.” Şi aici se face referire la efectul
multifactorial, deci la împiedicarea implantării şi la factorul
tubar; factorul cervical nu arată direct efectul avut în vedere iniţial. La
acest efect multifactorial se fac referiri în mod repetat şi în alte publicaţii
recente.
Este de asemenea interesant
că în SUA, la Congresul Federaţiei Naţionale a Avortului (NAF - National
Avortion Federation) din 1985 [74], cu ocazia discuţiilor asupra planificării
familiei s-a ajuns la următoarea formulă acceptată de Congres: „Make no
mistake, the pili and IUD are avortive” („Nu vă faceţi iluzii. Pilula şi
spirala (steriletul n. n.) sînt avortive”). [...]
6. Un
alt efect ucigător al pilulei cu hormoni artificiali: factorul tubar sau
transportul încetinit al ovulului fecundat în trompele uterine
Vom prezenta aici teoria
conform căreia motilitatea tubului este tulburată de anticoncepţionalele
hormonale şi drept urmare este încetinit transportul embrionului. În această
privinţă, d-na prof. dr. Mall-Hâfeli, Basel [67]: „Acţiunea pilulei este
multifactorială - transportul tubar încetinit, el singur, conduce la
îmbătrînirea ovulului şi la împiedicarea dezvoltării unui embrion viabil, aşa
cum am putut constata şi la fertilizările În vitro.” Adică, datorită
faptului că embrionul are de suportat un transport prea lent prin trompele
uterine, el suferă anumite vătămări şi în momentul cînd ar trebui să realizeze
implantarea nu mai are capacitate vitală şi moare. Efectiv „se usucă” pentru că
nu ajunge la timp la implantarea care i-ar salva viaţa oferindu-i substanţele
hrănitoare necesare dezvoltării. De asemenea şi din Schering - Înformation
[107] : „Estrogenii şi progestagenii influenţează mobilitatea tubelor şi astfel
transportul ovulului, încît ovulul nu mai ajunge în timp util la endometru
pentru a găsi condiţii favorabile implantării. În afară de aceasta, se modifică
şi compoziţia secreţiilor tubului şi, drept urmare, maturizarea ovulului.”
[...]
Nessun commento:
Posta un commento